Página Principal | Contactar | Enlaces | FAQ  


HACIA UNA ÚNICA EXPLICACIÓN DEL SUBJUNTIVO APLICADO A LA ADQUISICIÓN DE E/LE

Artículo publicado en 'Cuadernos Cervantes' nº 56 y 57.
Lidia Lozano González

Este trabajo pretende definir el modo verbal subjuntivo mediante una regla clave que englobe todos los casos, para poder facilitar la tarea de explicar este aspecto de la lengua, tan interesante como complejo, en el aula de español.
Para ello expondremos, siguiendo un criterio sintáctico-semántico (y recurriendo, cuando así se requierea, a cuestiones pragmáticas), todos los casos de uso del subjuntivo, divididos según sin alternan o no con el indicativo y el infinitivo, y según los tipos de oraciones: sustantivas, adjetivas, adverbiales e independientes.
Este análisis tiene una finalidad pedagógica y está dirigido a estudiosos de la lengua y, en especial, a profesores de español como lengua extranjera.
Este trabajo se presenta en dos partes, la primera tratará de los casos de no alternancia entre subjuntivo e indicativo, y la segunda los casos en los que el subjuntivo alterna con el indicativo (en el siguiente número de la reista). Las conclusiones y bibliografía de referencia se encuentran al final de la segunda parte.

1. NO ALTERNANCIA INDICATIVO-SUBJUNTIVO

Para enfocar el tema del subjuntivo en la clase de español como segunda lengua vamos a llegar a la regla a partir dela práctica y desertación, exponiendo ejemplos para cada caso. Explicaremos la regla dividida en dos secciónes:

A. Estructura oracional
B. Contenido

Clasificaremos las oraciones en sustantivas, adjetivas, adverbiales e independientes. Y éstas a su vez en oraciones en las que se alterna indicativo y subjuntivo y oraciones en las que sólo se usa subjuntivo.

1.1 Oraciones sustantivas (o completivas)

Oraciones que presentan dos posibilidades:
Verbo subordinado en infinitivo o en subjuntivo.

1.a. Quiero que me expliques lo que ha pasado.
1.b. Quiero explicarte lo que ha pasado.

Estructura: VERBO + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: DESEO

La expresión del deseo requiere el subjuntivo puesto que la consecución de la acción que se anhela (explicar) es sólo hipotética, no sabemos con certeza si se llevará a cabo, su realización permanece en suspense. Con esta explicación introducimos, pues, el primer uso del subjuntivo:

Uso 1: Expresar acción hipotética

Por otra parte, como vemos en 1.b. si el sujeto del verbo de la oración principal coincide con el de la oración subordinada el verbo de ésta última aparece en infinitivo, no se necesita repetir la desinencia verbal.

2.a. Necesitamos que nos ayudes con los deberes.
2.b. Necesitamos recibir ayuda

Estructura: VERBO + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: NECESIDAD, INFLUENCIA EN LA CONDUCTA

También la expresión de la necesidad exige el modo subjuntivo en la subordinada, por la misma razón que apuntábamos en 1. La necesidad es una forma de deseo imperioso cuya realización adquiere una mayor importancia que en el caso de la expresión de un simple deseo (quiero, me gustaría). Es un caso que enlaza, pues, con el uso 1.
De nuevo, el verbo 2 se presenta en infinitivo cuando coinciden los sujetos, como vemos ilustrado en 2.b.
Compárese los ejemplos de 1 y 2 con las frases equivlentes en inglés:
I want you to tell me whay happened.
We need you to help us

En esta lengua se recurre a una estructura oracional diferente. El sujeto de la subordinada en español es aquí objeto directo del verbo principal, seguido de una construcción de infinitivo.

3.a. Mis padres me obligaba a que me levantara temprano todos los domingos.
3.b. Mis padres me obligana a levantarme temprano todos los domingos.

Estructura: VERBO + (PREP) + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: OBLIGACIÓN

Deseo, necesidad, obligación: todos estos contendios apuntan hacia la misma idea: intención o anhelo de que se realice una acción, que se reviste, por tanto, de un carácter hipotético, y por ello todo se requiere el subjuntivo.
Uso 1
El verbo de la oración subordinada puede aparecer en infinitivo o en subjuntivo. El pronombre de objeto directo ya aporta la información de número y persona del sujeto de la subordinada (me: primera persona del singular), de ahí que pueda prescindirse del verbo conjugado.

4.a. Es posible que nos remueven el contrato
4.b. Es posible renovar el contrato

Estructura: SER, ESTAR, PARECER + ADJETIVO + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: POSIBILIDAD

Deseo, necesidad, obligación y, ahora, posibilidad: seguimos en la misma línea temática.
Todos estos conceptos están estrechamente relacionados, pues apuntan todos hacia una idea común: la duda de la consecución de la acción, el planteamiento de la acción verbal como algo hipotético. Uso 1
Se optará por el infinitivo cuando se pretende dotar a la oración de un matiz más impersonal. En 4.a. el agente no es el emisor, sino una tercera persona que puede ser conocida o no por el emisor (el contexto lo determinará). En 4.b el agente puede ser el propio emisor, o su interlocutor, o una tercera persona.

5.a. Me emocionó que me halagara por mi trabajo
5.b.
Me emocionó escuchar aquellos halagos.

Estructura: VERBO + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: EMOCIÓN, SENTIMIENTO

Podría preguntarse el lector, muy acertadamente, el porqué del empleo del subjuntivo en un enunciado en el cual es evidente la veracidad de la acción de la subordinada (y no es, entonces, hipotética). NO es un caso como los anteriores: en los ejemplos del 1 al 4 el verbo de la oración principal es anterior en el tiempo a de la realización de la acción subordinada, por lo cual ésta se presenta como hipotética. En 5, en cambio, la acción subordinada precede en el tiempo a la principal, de modo que es evidente que la acción sucedión, no nos queda ninguna duda, la verda no está suspendida, no se presenta como posible en el futuro. ¿Cómo se justifica entonces el uso del modo subjuntivo? Para ello hay que recurrir a dos nuevos conceptos: Tema/Rema. La información nueva (rema) en esta oración es la expresión de una emoción (mediante indicativo). Al emisor no le interesa presentar la información de la subordinada (que me dijera aquellas palabras)como nueva e importante, sino como ya conocida (tema) o menos relevante, por ello emplea el subjuntivo.

Uso 2: Para expresar información conocida

Se usará el infinitivo cuando el sujeto de la subordinada (yo) coincida con el objeto del ver o de la principal (me):

6.a. Yo estaba allí, sola, en aquella casa en Nueva York, y la idea de que no hubiera nadie conmigo me tenía en tensión permanente.
6.b. La idea de pasar nuestra vida juntos me fascinaba.

Estructura: LA IDEA + DE + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: NO SE PRESENTA COMO INFORMACIÓN NUEVA.

Repasemos las normas de uso del subjuntivo hasta ahora aprendidas (y que al final de este estudio reuniremos bajo un mismo criterio):

Uso 1: Para expresar acción hipotética
Uso 2: Para expersar información ya conocida y no foco de la acción

¿Qué ocurre en el ejemplo 6? Es un caso más de información conocida (no hubiera nadie) que no se presenta como foco del enunciado. Uso 2. Añadamos a ello el que el antecedente (idea) tiene un contenido semántico que remite a la subjetividad. En otros términos, la idea es generada en la mente del hablante, pero puede ser algo meramente hipotético, y el mismo hablante lo concibe y presenta como tal.
El uso de infinitivo presenta al creador de esa idea como agente del verbo no conjugado (pasar).

7.a. Te pido que regreses y que empecemos de nuevo.
7.b. Pido disponer de un poco más de tiempo.

Estructura: VERBO + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: PETICION

Retomamos la idea de subjuntivo en expresiones de deseo, necesidad, obligación porque la realización de la acción de la subordinada es hipotética.

Uso 1. Verbos como pedir, querer, dudar, mandar ... ya expresan de por sí un hecho hipotético, potencial. Por ello, estamos de acuerrdo con Ridruejo al considerar que estos verbos se reflejan redundantemente enel subjuntivo.

Nótese que, igual que ocurría también en espñol antiguo con verbos de ruego, mandato, es posible omitir el nexo que en estos casos. Pero no es tan común esta omisión (o parataxis) en los tiempos de pasado. La omisión del nexo provoca una idea de inmediatez entre el verbo de mandato y la realización de la acción que se solicita. Se da así mayor fuerza expresiva.

Oraciones que presentan una posibilidad: Verbo en subjuntivo

8. ¡Y que dé la cara!

Estructura: QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: ORDEN, MANDATO A UNA TERCERA PERSONA

Expresión de una petición, y de ahí el uso del subjuntivo.

Uso 1. Se produce la elisión del verbo de influencia (quiero, exigo, pido...) porque se sobreentiende.

9. ¡Que te vaya muy bien!

Estructura: QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: DESEO

Elisión del verbo de inluencia. Se sobreentiende. esta oración es además una expresión muy común y fija que se usa a modo de despedida. La consecución de la acción verbal en subjuntivo no es segura. Uso 1.

A medida que avanzamos se hace más evidente en que condiciones semánticas y sintácticas se requiere el modo subjuntivo y las razones por las cuales es así. Se evidencia, también la distinción entre ambos modos, de manera que el estudiante va desarrollando una intuición y habilidad que empleará en futuras situaciones. En este proceso el tutor debe desempeñar un papel de inductor del conocimiento y procurador de la información, bien explicada y suficientemente ejemplificada.

10. ¡La culpa de que no ganáramos es tuya!

Estructura: LA CULPA DE QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: INFORMACIÓN CONOCIDA

Se usa siempre el subjuntivo, y no el indicativo, porque la información es temática, ya es conocida. Uso 2. Y esa información es conocida precisamente por el valor semántico de la plabra culpa y la posición que ocupa en el discurso: si hay un culpable es porque ha ocurrido un hecho. Y si se inicia el enunciado con la expresión: La culpa de que ... es porque ya se conoce cuál es el hecho. De lo contrario, iniciaríamos el discurso de otro modo: No ganamos, y fue tu culpa. Entonces, cuando lo que interesa al hablante no es informar de esa acción (ganar el campeonato) porque ya se sabe, sino informar de quién es el culpable, se recurre al subjuntivo. En la oración principal, en cambio, se está enunciando información nueva y real (se informa de quién es el culpable), y aparece por ello el indicativo (es).

Para entender mejor estas diferencias, y como recurso pedagógico en el aula de español, vamos a poner un ejemplo muy claro:
Imaginemos que tenemos un documento en el disco duro de nuestro ordenador (que simboliza una información que los dos interlocutores conocen en el momento del habla). Este documento contiene una información que, por supuesto, ya conocemos, porque la hemos almacenado nosotros mismnos ahí (el proceso de almacenaje es como la conversación). Si abrimos ese documento e introducimos más información, estaremos actualizándolo, es decir, ampliándolo con cosas nuevas. Esta nueva información es el rema, e irá en indicativo, pues aporta ideas nuevas. La información que ya estaba almacenada es el tema, e irá en subjuntivo (sin olvidar, sin embargo, la estrucutra oracional necesaria -arriba indicada- para el empleo de este modo). La información temática es importante, pues sirve de base para amplliar una idea, pero no es nueva, y nuestra intención al abrir el documento de la información temática no es expresar esa información sino recuperarla para introducir cosas nuevas.

de que no ganáramos ---tema, información conocida y almacenada en un fichero que abrimos para introducir la siguiente idea:

la culpa es tuya!! --- tema, información nueva que convierte a ese documetno en uno mas amplio.
Necesitamos del documento viejo para crea uno nuevo.
Es interensante exponer estos paralelismos en la clase de español, como una estrategia mas de aprendizaje enfocada hacia la comprensión y memorización de las normas. A menudo, una imagen clara (los ficheros) vale más que mil palabras.


1.2 Oraciones adjetivas (o de relativo)

1. No hay ningún gato con cinco patas.

Estructura: VERBO EN NEGATIVA + ANTECEDENTE + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: NEGACION DEL ANTECEDENTE

¿Por qué empleamos en estas oraciones adjetivas el subjuntivo? Hasta ahora habíamos visto las siguientes condiciones:

Uso 1: Expresión de un hecho no realizado, hipotético.
Uso 2: Información ya conocida.
Ahora no se trata de ninguno de los casos anteriormente vistos. Nos hallamos ante un tercer caso:
Uso 3: Negación del antecedente o de la acción.

El indicativo enuncia, afirma, actualiza una información. Se opta en estos ejemplos por el subjuntivo, precisamente porque se opta en estos ejemplos por el subjuntivo, precisamente porque se habla de un antecedente no real, que no existe.

Nótese, sin embargo, que es necesario no sólo el criterio semántico sino también el contexto sintáctico determinado, arriba expuesto. No siempre que neguemos la existencia de algo recurriremos al subjuntivo: No tengo tiempo y por eso no voy al cine.

Aunque para un hablante nativo resulte evidente que en este ejemplo no se emplea el subjuntivo, un estudiante de español puede trasladar la regla semántica antes formulada a este caso y conjugar los verbos en subjuntivo. Es importante que ambos criterios, semántico y sintáctico, vayan a la par en el estudio de este modo.

2.a. Hay pocos libros que hablen de ese tema.

Estructura: VERBO + POCOS + NOMBRE + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido:
INTENCIÓN DE CENTRARSE EN LA NO REALIZACIÓN

Este es un ejemplo que enlaza con el número 1 de este apartado: la intención del hablante, al emplear el término pocos, es la de enfatizar el hecho de que no hay casi ningún tema tan interesante. Por tanto, es una intención de negar la existencia. De ahí que se requiera el subjuntivo. Uso 3

Compárese con: 2.b. Hay unos pocos temas que son tan interesantes como éste.
Es obvio que ambas oraciones son diferentes:
2.a se centra en el hecho de que no hay casi ningún tema tan interesante. Negación de la existencia.
2.b se centra en el hecho de que existen temas tan interesantes. Afirmación de la existencia.
Entonces, podemos justificar ese ejemplo mediante el mismo criterio que empleábamos en el ejemplo 1 de este apartado: negación del antecedente.
Por supuesto no es lo mismo decir: No hay ninguno, que Hay pocos, pero ambos, frenta a Hay unos pocos, ofrecen una visión negativa, ambos pretenden puntualizar la idea de escasez, de no existencia.
Podríamos incluso afirmar que, en algunas ocasiones, la expresión de 2.a es un recurso equivalente a la absoluta negación, cuando no queremos sonar tan contundentes o cuando no nos atrevemos a hacer tal aserveracíon.
Un profesor, para hablar de us mejor estudiantes, puede decir a los padres: Hay pocos estudiantes que sean tan buenos como él. Con lo cual puede tener en mente que ese chico es el mejor, pero quiere suavizar su enunciado. Si, por el contrario, dijera: Hay unos pocos estudiantes tan buenos como él el efecto no es, en ningún sentido, el mismo.

. Se saldrán con la suya, caiga quien caiga

Estructura: SUBJUNTIVO + PRONOMBRE RELATIVO + SUBJUNTIVO
Contenido: CONCESIÓN

Esta estructura reduplicativa también se usaba en el español antiguo, aunque el segundo verbo era el futuro de subjuntivo (dijere, cayere..). Cuando desapareció el uso de este tiempo casi por completo, se sustituyó por el presente de subjuntivo, que hoy suple esa función de hablar sobre el posible cumplimiento de una acción futura (y por consiguiente de realización hipotética, no verificada). Uso 1.

1.3. Oraciones adverbiales

Oraciones con dos posibilidades:
infinitivo o subjuntivo

1.a. Hablan con el director de estudios para que les explique su nuevo horario
1.b.
Hablan con el director de estudios para saber su nuevo horario

Estructura: VERBO + PARA QUE + SUBJUNTIVO
Contenido:
FINALIDAD

Aplicable a todos los nexos que expresan finalida. El empleo del modo subjuntivo en la expresión de finalidad se explica por la incertidumbre de si el fin se llevará a cabo o no. Uso 1

Se podría discutir esta explicación alegando que, si la oración está en pasado, sabemos que el fin se llevó a cabo, y por tanto sería más lógico el uso del indicativo: Hablaron con el director de estudios para que les explicara su nuevo horario. Pero no es así. Porque la veracidad de la proposicion subordinada, incluso en pasado, sigue estando en suspense, sigue sin ser ratificada. No sabemos si finalmente el director les dio ese horario. La información que sabemos con certeza que ocurrió en el ejemplo 1 es Hablaron con el director, es decir, la correspondiente a la proposición principal (en indicativo).
Podríamos muy bien decir: Hablaron con el director de estudios para que les diera su nuevo horaio pero él no se lo dio porque aún no lo sabía. La posibilidad de continuar la oración negando que se llevara a cabo el fin demuestra que en ningún caso es seguro que ese fin se vaya a cumplir. Siempre se proyecta en un futuro hipotético, que puede ser más o menos probable.

Nótese como el empleo del infinitivo es necesario cuando coinciden los sujetos de ambas oraciones, igual que habíamos visto anteriormente en las sustantivas.

Por otra parte, también el condicional también puede expresar la idea de no realización.

Cultivó el terreno y así aparecería el trébol de la suerte.

Pero es necesaria una estructura sintáctica distinta. Vemos como la que presentamos arriba es una frase coordinada copulativa. Ambas cláusulas están unidas mediante el nexo y, éste está seguido del adverbio así que aporta un valor final / consecutivo.
La idea es similar a la subordinada con para, pero los modos empleados son disitntos, porque tienen estructuras sintácticas diferentes. Ello es una prueba más de la necesidad de atender a factores sintácticos (además de semánticos) a la hora de explicar y comprender el comportamiento del modo subjuntivo en español.

2.a. La acompañé a que se comprara unos zapatos
2.b. La acompañé a comprarse unos zapatos

Estructura: VERBO + A QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: FINALIDAD: PARA QUE

Uso 1, como en 1 de este mismo apartado. El infinitivo hace partícipe al sujeto del verbo principal (yo) en la realización de la acción del verbo de la subordinada (comprar), de modo que éste también colabora o influye en la acción.

3.a. Esperé a que llegaran mis padres
3.b. Esperé a tener el permiso para poder trabajar

Estructura: VERBO + A QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: TEMPORAL: HASTA QUE

Como ya habíamos visto en ejemplos anteriores, la veracidad de la acción de la subordinada queda en suspense, puesto que es un ehcho que se proyecta en un futuro en relación con el momento de la acción principal. Prueba de ello es que podríamos continuar ese enunciado de la siguiente manera: Esperé a que llegaran mis padres, pero después de muchas horas de esperar, me acosté sin saber aún nada de ellos. O simplemente: Esperé a que llegaran mis padres, pero no llegaron. Podemos perfectamente negar que se realizara la acción. El carácter hipotético de esta acción es lo que determina el empleo del subjuntivo. Uso 1

Podría ser que los interlocutores supieran que sí se ha cumplido esa acción, pero, en todo caso, es una información que, o bien sabían de antemano o bien deducen por su conocimiento de la situación general. No es una información que pueda desprenderse de ese enunciado. Veamos el ejemplo equivalente en inglés: I waited for my parents to come, but they didn't. Cabe hacer dos consideraciones en este caso: la negación de la subordinada puede hacerse simplemente con el auxiliar do, puesto que el contenido del verbo ya se conoce. La negación del auxiliar se refiere a la acción que en español se escribe ensubjuntivo. No se puede negar la acción de la principal ya que se lleva a cabo, sino la subordinada, en subjuntivo, e hipotética.

4.a. Los alumnos acabaron la composición antes de que llegara el profesor
4.b. Los alumnos acabaron la composición antes de llegar el profesor

Estructura: VERBO + ANTES DE QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: HECHO FUTURO (HIPOTÉTICO) EN REALIZACIÓN A UN TIEMPO ANTERIOR

Precisamente el valor de incertidumbre de todo futuro es el que exige que ese verbo sea conjugado en subjuntivo, y no en indicativo. No podemos saber con certeza (o no nos interesa informar de ello) si el profesor va a llegar, o si llegó. Uso 1
Con el infinitivo, existen dos opciones:

O bien el sujeto de ambas oraciones coincide: Hice la maleta antes de salir de casa.
O bien se especifíca el sjueto, pero simepre en una posición posterior al verbo (como en 4.b):

5.a. Dediqué casi toda la hora a la explicación del pretérito, aun a riesgo de que no me diera tiempo de revisar para el examen.
5.b. Dediqué casi toda la hora a la explicación del pretérito, aún a riesgo de quedarme sin tiempo para revisar el examen.

Estructura: VERBO + AUN A RIESGO DE QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: CONCESIÓN

La expresión aun a riesgo no concreta si ese hecho se cumplió o no, sólo plantea la posibilidad de un peligro o situación problemática. Ello justifica la presencia del subjuntivo. Uso 1.
Aparece el infinitivo en la subordinada porque los sujetos coinciden: Yo dediqué - Yo me quedé

Oraciones donde sólo hay una posibilidad:

6. Para que él se pusiera a gritar de esa manera, tenía que haber ocurrido algo muy grave.

Estructura: VERBO + PARA QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: CONSECUENCIA INESPERADA

Nótese como la conjunción para que no tiene en este tipo de enunciados un valor final, sino consecutivo. ¿Cómo se explica la aparación del modo subjuntivo? Por el valor de información concida, temática, que necesariamente tiene esa construcción. No sería posible formular una oración como la de 5 si no conociéramos de antemano la información introducida por el nexo para que.Uso 2. Al emisor le interesa especular sobre la causa (información nueva: indicativo) que lleva a la consecución de un hecho inesperado antes expuesto (información conocida: subjuntivo).

7.a. Píntate y sal a la calle, que vean todos que estás contenta.
7.b. Voy a llmarla, no sea que se vaya confndido de lugar.

Estructura: VERBO, QUE + SUBJUNTIVO
  VERBO, NO SEA QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: FINALIDAD

No se que es un nexo que, a su vez, introduce una subordinada en subjuntivo.
Vamos a explicar primero el porqué de la aparcición del subjuntivo se
Lleva implícita la idea de deseo, esperanza de que algo no suceda o no haya sucedido: Voy a llamarla, (espero que la causa por la cual no está aquí) no sea que se haya confundido de lugar.
Ahora ha pasado a expresar una posibilidad,pero con cierto contenido de esperanza de que esa posibilidad no se cumpla.
Nunca sale de casa, no sé por qué...
No sea que está enfadada... (tal vez está enfadada aunque espero que no).
Es distinto del simplemente: Quizás está enfada, que sólo expresa posibilidad.
Pasemos a la oración subordinada: No sea que se haya confundido de lugar. Se haya confundido se presenta en subjuntivo porque la ación es hipotética. Uso 1

8. Piénsalo dos veces, no te vayas a equivocar.

Estructura: VERBO + NO + IR (SUBJUNTIVO) + A + INFINITVO
Contenido: FINALIDAD: EVITAR UN DESENLACE INDESEADO

El desenlace de la cláusula subordinada es dudoso, y de ahí que el verbo principal induzca el subjuntivo. Uso 1

9. Veremos esta película, a menos que no estéis de acuerdo.
En lugar de que nos traigan la comida a casa, saldremos nosotros a buscarla.

Estructura:
VERBO + A MENOS QUE, A NO SER QUE, EN VEZ DE QUE, LEJOS DE QUE, EN LUGAR DE QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: ORACIONES EXCLUYENTES

Que estén de acuerdo o no es una cuestión que aún está por concretar. No sabemos si será así o no. Uso 1. En cuanto al ejemplo segundo, se está negando la posibilidad de que se lleve a cabo la acción, y de ahí el subjuntivo, que aparece en su uso 3.

10. Mira, Juan es muy pedante, pero no tanto que se atreva a decir esos comentarios

Estructura: NO (....) TAN, NO (...) TANTO + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: NEGACIÓN DE LA CONSECUCIÓN

Se niega que se produzca el hecho formulado en subordinad. Nótese que esa negación es en lamente del hablante. Es decir, cabe la posiblidad de que lo que él cree no sea cierto, pero es verdad según su criterio, que él plantea con convicción. Uso 3

11. - Pero, ¿por qué le prestaste 200 euros?
  - Me dijo que no tenía dinero, de ahí que decidiera prestarle un poco

Estructura: VERBO, + DE AHÍ QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: CONSECUENCIA YA CONOCIDA

Es un ejemplo más que ilustra el uso 2 del subjuntivo expuesto a lo largo de este estudio. El hablante ya conoce esa información y no le interesa exponerla más, sino matizarla, aportando un elemento nuevo (la causa de la acción, que se expresa en indicativo).

12. Te explicaré toda la verdad con la condición de que no se lo cuentes a nadie

Estructura: VERBO + CON LA CONDICIÓN QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: CONDICIÓN DE REALIZACIÓN HIPOTÉTICA

Esamos estableciendo una condición que el hablante desea que se cumpla. e nuevo, pues, el hecho de que se cumpla permanece en la mera suposición. Uso 1.

13.
Hablas igual que si fueras el rey del mundo
Me quedé dormida y me sentí muy bien, como si estuviera durmiendo entre nubes

Estructura: VERBO + COMO SI, IGUAL QUE SI + SUBJUNTIVO
Contenido: SEGUNDO TÉRMINO DE COMPARACIÓN NO EXISTENTE

Después de los casos analizados a lo largo de esta exposición, nos resulta ya más clara la razón por la cual se emplea aquí el subjuntivo: como si, igual que si... introducen comparaciones entre un término real (el sujeto o complemento de la oración principal) y uno imaginario (que desempeña esa misma función en la subordinada). Por tratarse de un término imaginario, no real, la acción de la subordinada tampoco es real, y aparece en subjuntivo. Uso 3.

14. Por muy elegante que sea, siempre descuida su pelo.

Estructura: VERBO + POR + ADJETIVO + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido:
CONCESIÓN. INFORMACIÓN YA CONOCIDA

Información conocida: subjuntivo. En efecto, la información que aporta la subordinada, además de ser un concesión a la realización de la acción principal, es un hecho ya conocido, del que se ha hablado con anterioridad en el discurso. Uso 2.
Prueba de ello es que inicar una conversación o texto de esta manera: Por muy elegante que sea ...
Un inicio así provoca desconcierto al emisor, puesto que desconoce que la persona de que la que se habla sea elegante, a menos que se haya hablado ya de ella (con lo cual esa información ya será temática).

15. Lo defenderemos siempre, así nos critiquen por nuestra postura.

Estructura: VERBO, + ASÍ + SUBJUNTIVO
Contenido: CONCESIÓN

La consecuencia (nos critiquen) puede ser más o menos probable, pero siempre incierta. Ello conlleva el modo subjuntivo. Uso 1. Cabe destacar que esta estructura oracional concesiva hace énfasis en la clara intención del sujeto de llevar a cabo la acción a pesar de las posibles adversidades.

1.4. Oraciones independientes

Por lo general, estas oraciones con subjuntivo expresan un deseo o una posibilidad.

1. Ojalá (que) llueva café en el campo (J.L.Guerra)
  Ojalá (que) estuvieras aquí conmigo.

Estructura: OJALÁ + SUBJUNTIVO
Contenido: DESEO

Ya hemos tenido ocasión de comprobar que la expresión del deseo indcue el subjuntio en español. Porque el deseo se proyecta en el futuro, por tanto no sabemos si su realización se va a llevar a cabo o no. Uso 1. La peculiaridad de este ejemplo reside en que la diferencia entre el presente y el imperfecto de subjuntivo no es, en estos casos, una diferencia temporal: el presente de subjuntivo aporta un mayor grado de posibilidad a la realización de la acción. El imperfecto dota a la acción de un carácter mucho más hipotético e irreal, y en ocasiones demuestra que la acción es imposibe, no ocurre.

2. ¡Quién pudera! ¡Quien tuviera 20 años!

Estructura: QUIÉN + SUBJUNTIO PASADO
Contenido: EXPRESIÓN DE UNA SITUACIÓN NO EXISTENTE, PERO ANHELADA

Estas oraciones sólo se construyen con el imperfecto de subjuntivo y el pluscuamperfecto de subjuntivo, y expresan una acción muy improbable o imposible. Uso 3

3.a. Que yo sepa, no hay muchos restaurantes catalanes en esta ciudad.

3.b. No es muy famoso que digamos.

Estructura: QUE + SUBJUNTIVO (CON SABER, RECORDAR, VER)
Estructura: QUE + DIGAMOS / DIJÉRAMOS
Contenido: RESTRICCIÓN DE LA INFORMACIÓN

Está implícita la idea:

(Tomando como base lo) que yo sepa, no hay muchos restaurantes catalanes en esta ciudad.
No es muy famoso, (tomando como base lo) que (nosotros) digamos.

Como no se explicita exactamente lo que el sujeto sabe, ni si ese conocimiento es válido, se emplea el subjuntivo. Está abierta la posibilidad de que el sujeto esté equivocado, y no sea cierto lo que él sabe. uso 4. Sin embargo, en algunos casos esta expresión está lexicalizada, y con su uso sólo se pretende suavizar la aseveración.

4. Madre mía, que tenga que ser ella quien tome siempre la iniciativa...
  Que no haya llamado aún, con lo tarde que es...

Estructura: QUE + SUBJUNTIVO + puntos suspensivos
Contenido: CRITICA NEGATIVA, SORPRESA, DISGUSTO

Son expresiones que tienen implícito un juicio del tipo: es increíble que..., Me extraña que... Me sorprende que... Suelen ser críticas negativas sobre un suceso que sorprende o disgusta al emisor. Acaban en suspense, sin una consecución. Y no se informa de la acción, ya que es conocida, sino que se informa de la sorpresa o disgusto que el emisor ha experimentado. Uso 2

5. Pues si no llama, que no llame

Estructura: (SI + INDICATIVO) + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: EXPRESION DE INDIFERENCIA

Son estructuras reduplicativas, cuya segunda parte tiene como vebo principal elidido: no importa, déjale que. Aunque se pretende mostrar su indiferencia hacia lo que una tercera persona hace, a menudo estas expresiones llevan implícito un resentimiento del emisor, un intento de esconder que realmente le afecta la decisión de esa persona. También pueden llevar implícita una provocación, una incitación lanzada al aire a una tercera persona, dicha por un emisor que quiere mostrar su valentía. Uso 1 y Uso 3, ya que sólo expone una información ya sabida, para anunciar su indiferencia hacia la acción.

6. - Ya eran las 6.15, pero yo entre igualmente a clase, me senté, y no me regañaron
  - O sea, que llegaste tarde y allí nadie se dio cuenta

Estructura: O + VERBO SER EN SUBJUNTIVO (3ª persona singular)
Contenido: ES DECIR

Expresión fija, equivalente a es decir, entonces, así... Expresa la idea de: O sea dicho de otra forma, Que sea dicho de esta forma, donde el verbo tendría el valor de petición, ruego, de que se cumpla una acción (la acción de que las cosas "sean" expresadas de otra forma). Y eso justificaría el uso del modo subjuntivo. Uso 1. De nuevo, esta expresión está lexicalizada de modo que se pierde la idea de que se está pidiendo algo.

7. Vaya usted a saber. Vete tu a saber.

Estructura: VETE TÚ A SABER / VAYA USTED A SABER
Contenido: IGNORANCIA SOBRE UN HECHO

Expresión fija que denota incertidumbre hacia la causa de una acción. El verbo en subjuntivo es inducido originariamente por la expresión de un deseo de indagar en la verdad de un hecho. Es como decir: Si quiere descubrir eso, vaya usted (a algun sitio) a saber (indagar). Uso 1, porque la acción de ir no está realizada aún y se desconoce si se lleva´ra a cabo. Ahora su uso ha quedado lexicalizdo y significa sólo No lo sé.

8. Me he pasado todo el día buscando el traje perfecto para ella, pero, nada, no le gusta. Y ahora vaya usted, y compre otro traje, porque a la niña no le gusta éste.

Estructura: SUBJUNTIVO + (USTED)
Contenido: MANDATO DEL EMISOR A SI MISMO CON CARACTER DE QUEJA

Enlaza con el valor imperativo. Uso 1. Denota queja por parte del emisor, por el hecho de tener que llevar a cabo la acción expresada en subjuntivo. Suele encontrarse en secuencias coordinadas. Usted no es, de hecho, el receptor, sino que se refiere al mismo emisor que se sitúa en una tercera persona y se da la orden a sí mismo, aunque a regañadientes. Es un caso similar a cuando hablamos sobre uno mismo, usando la tercera persona y nuestro propio nombre: Aun sabiendo que él no v a responder el teléfono, Lidia (yo misma) tiene que insitir e insistir, porque ella es así.
Tiene cierto valor de dramatización de la acción. El yo se divide en primera y tercera persona.

9. Dice que no se ha hecho la cirugía estética. Ni que yo estuviera ciega.

Estructura: NI QUE + SUBJUNTIVO + COMPLEMENTO
Contenido: ORACION CONCESIVA

Estas expresiones denotan un comentrio irónico qnte alguna situación. Contradicen o se niegan a aceptar lo dicho en la oración anterior. De hecho, provienen de la conesiva: Dice que no se ha hecho la cirugía estética. Ni siquiera estando yo ciega me lo creería.

Uso 1, puesto que la acción no es real.

2. CASOS EN QUE EL SUBJUNTIVO ALTERNA CON EL INDICATIVO

Podemos encontrar estructuras sintácticas en que los dos modos, indicativo y subjuntivo, alternan. A continuación vamos a estudiar las diferencias que se advierten entre esos pares de oraciones. En algunos casos las diferencias semánticas son mínimas, pero queremos mantener la teoría de que en todas esas oraciones hay una distinción, un matiz que justifica la elección de un modo u otro. Ese matiz puede explicarse por cuestiones sintácticas, semánticas o pragmáticas, y factores como el contexto situacional, la intneción del hablante, etc. son determinantes.

2.1 Oraciones sustantivas

Oraciones donde se admiten tres posibilidades: infinitivo/indicativo/subjuntivo

1.a. No parece que es un profeosr (It doesn't seem that he is a teacher)
1.b. No parece que sea profesor (It doesn't seem that he is a teacher)
1.c. No parece ser profesor (He doesn't seem to be the teacher)

Estructura: NO + PARECE + INDICATIVO
Contenido: INFORMACIÓN SOBRE UN HECHO REAL

Estructura: NO + PARECE + SUBJUNTIVO
Contenido: NO COMPROMISO CON LA VERDAD

La selección doble es el proceso mediante el cal un verbo selecciona dos modos distintos (indicativo y subjuntivo), comportando una reestructuración semántica en el contenido del verbo principal. En efecto, con el subjuntivo no estamos informando sobre la veracidad de la cláusula subordinada, sino sobre su apariencia. Mediante el indicativo, nos comprometemos con la veracidad de las dos oraciones: su apariencia y su profesión.
A partir de este ejemplo vamos a introducir un cuarto uso del subjuntivo (que finalmente será un indicio más para llevarnos a una regla común para todos los casos):

Uso 4: No compromiso del hablante con la verdad.
Recapitulemos los cuatro usos del subjuntivo hasta ahora vistos y que completan el cuadro:

Uso 1: acción no real aún, hipotética
Uso 2: información no nueva, ya conocida
Uso 3: negación del antecedente o de la acción
Uso 4: no compromiso con la verdad

Con infinitivo, el sujeto del verbo parecer es el mismo que el del verbo en la oración subordinada. No especificamos que sea cierto o no el contenido de la subordinada en infinitivo. Ello es diferente del carácter hipotético de ejemplos anteriores. Aquí no se trata de poner en duda la veracidad de la acción, o de mostrar que se proyecta en un futuro, sino de dejar intencionadamente en suspense la verdad de tal hecho, pues no interesa centrarse en ello.

2.a. Lo bueno es que no tenemos que estudiar en verano.
2.b. Lo bueno es que no tengamos que estudiar en verano.
2.c. Lo bueno es no tener que estudiar en verano.

Estructura: LO + ADJETIVO + ES + QUE + INDICATIVO
Contenido: INFORMACION NUEVA

Estructura:LO + ADJETIVO + ES + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: INFORMACION YA CONOCIDA

Uso 2. Mediante el infinitivo no se especifica quién es el sujeto, y se presenta como una verdad o idea general aplicable a todas las personas.

3.a. Me temo que no queda nadie en la fiesta
3.b. Temo que no quede nadie en la fiesta
3.c. Temo no tener suficiente dienro para la entrada

Estructura: PRONOMBRE + TEMER + QUE + INDICATIVO
Contenido: CREER QUE

Estructura: TEMER + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: TENER MIEDO DE QUE

El verbo temer, con pronombre, rige indicativo. Sin el pronombre, rige subjuntivo. La explicación es que el verbo temer + se significa pensar, creer, seguido de una información que afecta negativamente a alguien (pero que no encierra un miedo, un temor). El verbo temer significa tener miedo de que (encierra un temor). Entonces, en el primer caso, ya se ha constatado (o el emisor cree saber, o cree que es muy probable, es una creencia verdadera para él) que la acción es cierta. En 2, no se sabe si es cierta o no.

Uso 1. En cuanto al uso del infinitivo, se da cuando ambos sujetos coinciden y su valor semántico es el de: tengo miedo de que.

Es interesante el hecho de que me temo no acepte infinitivo, en cambio, temo, sí.

Temo no tener tiempo
*Me temo no tener tiempo

¿A qué se debe? Me temo predica de una creencia sobre un hecho externo al sujeto (por lo cual el sujeto no puede ser agente). Igual que tampoco podemos decir: *Opino tener tiempo, *Conozco tener tiempo.
En cambio, temo expresa un miedo que experimenta el sujeto sobre un hecho que él mismo puede provocar. De ahí la posibilidad del infinitivo.

Oraciones con sólo dos posibilidadses: indicativo / subjuntivo

4.a. Me dijo que ayuda a los pobres
4.b. ¡Te he dicho que hagas tu cama de una vez!

Estructura: VERBOS ASERTIVOS + QUE + INDICATIVO
Contenido: AFIRMACIÓN

Estructura: VERBOS ASERTIVOS + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: MANDATO

En este ejemplo, el verbo de comunicación (decir) pasa a ser interpretado como un verbo de influencia. Experimenta un proceso de reinterpretación semántica similar al que ya habíamos visto en los ejemplos 1 y 3. El verbo decir en 4b equivale a mandar y de ahí que induzca el subjuntio en el verbo de la cláusula subordinada, puesto que se desconoce si se realizará la acción. Uso 1

Veamos qué ocurriría si el verbo estuviera negado:
4.a. No me dijo que ayuda/ayude a los profesores
4.b. No te he dicho que hagas tu cama

Así como en 4.b. no se produce ninguna modificación (excepto, evidentemente, la de la negación del verbo principal), en 4.a hay un cambio notorio: el verbo principal ahora induce los dos modos:

4.a. Indicativo: No me dijo que ayuda a los pobres
4.b. Subjuntivo: No me dijo que ayude a los pobres

Sin que ello suponga un cambio en el contenido semántico del verbo asertivo. ¿Qué diferencia hay entre ambs oraciones? ¿Podemos afirmar que es un caso de neutralización de modos? No soy partidaria deemplear la justificación de la neutralización, sino que considero que bajo todo proceso de la lengua subyace una causa que lo distingue y que le da sentido. Siguiendo esta línea, considero que hay una distinción clara entre los dos enunciados arriba indicados:
En 4.a. indicativo el hablante se compromete con la veracidad de la cláusula subordinada. En 4.a. subjuntivo el hablante no se compromete, de modo que deja en suspense la veracidad de la subordinada.
De nuevo, pues, hallamos la justificación de empleo del subjuntivo en una de las cuatro causas claves que hemos venido analizando en este estudio: Uso 4: No compromiso con la verdad.
Además, como muy bien afirma Bosque, la oración con indicativo es ambigua, en el sentido que la negación puede afectar al verbo (no ayuda) o a otro elemento de la oración (ayuda, pero no a los pobres sino a los niños), o a toda la oración subordinada (no me dijo nada o me dijo algo, pero totalmente diferente)

5.a. Bueno, parece que ya ha llegado el invierno.
5.b. Parece que haya llegado el invierno

Estructura: VERBO DE PERCEPCIÓN FÍSICA O MENTAL + INDICATIVO
Contenido: HECHO REAL O POSIBLE

Estructura: VERBO DE PERCEPCIÓN FÍSICA O MENTAL + SUBJUNTIVO
Contenido: FICCIÓN, HECHO IRREAL, IMPOSIBLE

Verbos de percepción física o mental: Ver, parecer, suponer, sospechar, imaginar...

Como dice Ridruejo con el verbo parecer, tanto en indicativo como en subjuntivo no produce aserción. Considero que la diferencia radica en el hecho de que mediante indicativo se produce una aserción atenuada, expresada cpm ,modestia (parece ser que sí que ha llegado el invierno, no es una ilusión) mientras que en subjuntivo se pretnde falsear la proposición. Uso 3.

Si formulamos la oración: Parece que ya ha llegado el invierno en una situación en la que hace frío, es inicios de diciembre y se ve a todo el mundo con abrigos, es evidente que lo que el hablante expresa es cierto. Y aquí no tendría sentido la oración en subjuntivo. También contribuye a ello un tipo concreto de entonación. Entonces, además de las reglas que ofrecemos, también es importante entender la lengua en su contexto, en el momento del habla, porque ello arroja, a menudo, mucha luz para comprender la diferencia de matices entre estos dos modos.

6.a. No veo que el pintor ha trazado líneas superpuestas. (el cuadro es un poco confuso o no llevo mis gafas)
6.b. No veo que el pintor haya trazado líneas superpuestas. (no creo que sea cierto, no es verdad lo que dicen)

Estructura: VERBO DE PERCEPCIÓN FÍSICA O MENTAL + INDICATIVO
Contenido: LA ACCIÓN OCURRE. COMPROMISO CON LA VERDAD

Estructura: VERBO DE PERCEPCIÓN FÍSICA O MENTAL + SUBJUNTIVO
Contenido: NO SABEMOS SI OCURRE. NO COMPROMISO CON LA VERDAD

Uso 4

7.a. ¿Piensas que es él el ladrón? No
7.b. ¿Piensas que sea él el ladrón? No, pienso que está implicado

Estructura: VERBOS DE PERCEPCIÓN Y DE COMUNICACIÓN EN PREGUNTAS + INDICATIVO
Contenido: PREGUNTARSE POR LA VERACIDAD DEL VERBO PRINCIPAL

Estructura: VERBOS DE PERCEPCIÓN Y DE COMUNICACIÓN EN PREGUNTAS + SUBJUNTIVO
Contenido: PREGUNTARSE POR LA VERACIDAD DEL VERBO PRINCIPAL Y DEL VERBO SUBORDINADO

Verbos de percepción y de comunicación: ver, decir, suponer, pensar, considerar, afirmar... Aunque es más común encontrar estos verbos en indicativo. Además, la frontera entre estos dos significados es muy leve en estos casos y puede ser que se traspase, y se use el indicativo para preguntar tanto por el verbo principal como por el subordinado. Uso 4

Nótese como el uso del infinitivo aquí dota al verbo principal de un contenido semántico diferente, por lo cual no incluimos estas oraciones dentro del apartado: oraciones con tres posibilidades.
Pienso ir a Perú el próximo otoño.
Aquí el verbo pensar significa: tener la intención de. Entonces se reviste de un valor político.

8.a. No es cierto que Pedro ha subido al Everest varias veces
8.b.
No es cierto que Pedro haya subido al Everest varias veces

Estructura: NO + SER, ESTAR + ADJETIVO + QUE + INDICATIVO
Contenido: NEGACIÓN DE TODA LA PROPOSICIÓN

Estructura: NO + SER, ESTAR + ADJETIVO + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: NEGACIÓN DE UNA PARTE DE LA PROPOSICIÓN

Uso 3.

9.a. No sabía que tenía tanta facilidad para las lenguas
9.b. No sabía que tuviera tanta facilidad para las lenguas

Estructura: VERBOS DE DESCONOCIMIENTO + INDICATIVO
Contenido: COMPROMISO CON LA VERDAD

Estructura: VERBOS DE DESCONOCIMIENTO + SUBJUNTIVO
Contenido: NO COMPROMISO CON LA VERDAD

Uso 4. Con indicativo, el hablante tiene intención de comunicar que el hecho es real, que esa persona tiene facilidad para las lenguas. Con subjuntivo, el hablante no se compromete con la veracidad de lo dicho, sino que repite una aserveración hecha con anterioridad y muestra su ignorancia al respecto.

De hecho, éste es un recurso lingüístico empleado cuando el hablante no quier ceder, no quiere aceptar las cualidades de otra persona. Con su ejemplo del subjuntivo muestra su recelo, incluso puede decirlo con desprecio, con duda, con cierta malicia. Puede que esté completamente seguro de que la acción ocurre, pero no quiere mostrarlo como algo cierto. El uso del indicativo en este ejemplo muestra una actitud más franca y noble. Veremos que ocurre lo mismo en otras ocasiones (véase apartado de las concesivas con el nexo aunque). De nuevo es importante la cuestión pragmática en la comprensión del empleo del subjuntivo.

2.2 Oraciones adjetivas

1.a. Busco a un chico que sea guapo, inteligente y amable
1.b. Busco al chico que es guapo, inteligente, amable

Estructura: VERBO + ANTECEDENTE + QUE + INDICATIVO
Contenido: EXISTENCIA EN LA MENTE

Estructura: VERBO + ANTECEDENTE + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: NO EXISTENCIA EN LA MENTE

Uso. 3 Aclaremos que es muy diferente el concepto de existencia en la mente y en la realidad. Por supuesto sabemos que en la vida hay chicos guapos, amables e inteligentes, pero el hablante, cuando pronuncia el discurso, si opta por le subjuntivo deja claro que no conoce a esa persona: no existe en su mente.

Es interesante el caso en el que el hablante usa el indicativo, en una oración subordinada relativa, en casos en que el antecedente es desonocido. Por ejemplo: Los que no han hecho los deberes, que vengan aquí.
Tal vez el profesor no sabe exactamente qué personas no han hecho los deberes, pero con el uso del subjuntivo esta marcando la idea de que sabe que algunos no lo han hecho, y le interesa expresar que está en conocimiento de esta información. Por razones personales, para convencer, para resultar más autoritario, más seguro de sí mismo, más sabedor de la verdad.

EXPRESAR ANTECEDENTE DESCONOCIDO COMO CONOCIDO (+INDICATIVO) = MOSTRAR MAS SEGURIDAD, CONOCIMIENTO, CERTEZA, CONTROL

2.a. Coge aquel libro que tiene la portada roja
2.b. Aquél que esté libre de pecado que tire la primera piedra

Estructura: AQUEL + INDICATIVO
Contenido: ANTECEDENTE EXISTE

Estructura: AQUEL + SUBJUNTIVO
Contenido: DISTANCIA PSICOLÓGICA, ANTECEDENTE NO SE SABE SI EXISTE

Uso 1, pues la acción expresada en subjuntivo (estar libre de pecado) ne está verificada, es sólo una posibilidad.

Véase como el pronombre demostrativo aquél puede anteceder una relativa con subjuntivo, en cambio los pronombres demostrativos éste y ése, no. Considero que elello se debe al hecho de que aquél remite a una idea de lejanía, quw se relaciona con la idea de desconocimiento. Se establece una distancia psicológica, debido al desconocimiento de la existencia del antecedente. Éste y ése son más cercanos al hablante, por lo cual no son compatibles con la idea de desconocimiento, y no se pueden aplicar a la oración con subjuntivo.

3.a. Cuanto más llama él, más reacia estoy yo
3.b. Cuanto más llame él, más reacia estaré yo

Estructura: CUANTO + ADVERBIO DE CANTIDAD (+NOMBRE, ADJETIVO) + INDICATIVO
Contenido: ACCIÓN HABITUAL

Estructura: CUANTO + ADVERBIO DE CANTIDAD (+NOMBRE, ADJETIVO) + SUBJUNTIVO
Contenido: ACCIÓN HIPOTÉTICA

Uso 1.

En el español antiguo, cuanto iba seguido de futuro subjuntivo. Hoy el futuro de subjuntivo ha sido reeplazado por el presente de subjuntivo. En inglés, esta estructura equivale a: The more / less... The more / less

4.a. Por dondequiera que va encuentra amigos
4.b. Por dondequiera que vaya encuentra amigos

Esta estructura se da con los siguientes pronombres: dondequiera que, quienquiera que, como que, quiera que, cualquiera que, etc. La oración subordinada adjetiva es "que va" cuyo antecedente es dondequiera

Estructura: (PREP) + DONDEQUIERA, QUIENQUIERA... + QUE + INDICATIVO
Contenido: HECHO REAL, HABITUAL

Estructura: (PREP) + DONDEQUIERA, QUIENQUIERA... + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: NO COMPROMISO CON LA VERDAD

Uso 4.

5.a. Por mucho que trabajó, no pudo ahorrar suficiente dinero
5.b. Por mucho que trabaje, no podrá ahorrar suficiente dinero

Estructura: POR + ADVERBIO + QUE + INDICATIVO
Contenido: ACCIÓN REAL, O HABITUAL, CON CARÁCTER CONCESIVO

Estructura: POR + ADVERBIO + QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: ACCIÓN HIPOTÉTICA CON CARÁCTER CONCESIVO
Contenido: NO COMPROMISO CON LA VERDAD

Por mucho que, por poco que, por bien que, por mal que...

Uso 1 (si la acción en subjuntivo se proyectea en el futuro y uso 4 (porque cabe la posibilidad que la acción sea real -y no futura- en cuyo caso el hablante la lantea como algo con cuya veracidad no se compromete o desconoce) Es más, en este caso podría ser también que el emisor pretende negar sutilmente la acción, pretende dar a entender que él no cree en la veracidad de esa acción.

Saber si el subjuntivo en esta oración se presenta bajo su uso 1 o 4 es una custión pragmática, que sólo se puede descubrir mediante el contexto, pues con sólo ese enunciado no disponemos de información suficiente para demostrar que el hecho pertenece a un futuro o si está sucediendo.

Situación I. Uso 4 del subjuntivo
Sabes? Pedro trabaja más de diez horas al día
Ah sí? Pues por mucho que trabaje...

Situación II. Uso 1 del subjuntivo
Pedro quiere trabajar diez horas al día a partir de la semana que viene
Ah si? Pues por mucho que trabaje...

La expresión: Mal que le pese viene de este tipo de enunciados, en los que se haomitido la preposición por. Pero no se permite esta omisión con ningún otro adverbio, según mi experiencia.

6.a. El que había sido director de estudios hace unos años se trasladó a Estados Unidos
6.b. El que fuera director de estudios hace unos años se trasladó a Estados Unidos

Estructura: ARTÍCULO + PRONOMBRE RELATIVO + PLUSCUAMPERFECTO INDICATIVO
Estructura: ARTÍCULO + PRONOMBRE RELATIVO + PLUSCUAMPERFECTO SUBJUNTIVO

Contenido: ANTEPASADO. HECHO REAL Y CONOCIDO.
Neutralización de formas.

Veamos cómo esta alternancia sólo se prosuce en el caso del imperfecto de subjuntivo (no con el presente, pretérito perfecto o pluscuamperfecto. Es un uso de este modo que aparece sobre todo en los medios de comunicación. Nótese que no se pede subsitiuir por la forma en -se (fuese). Significa un pasado anterior a otro pasado, y retoma el valor original de ese tiempo en latín (amaveram: había amado). En este caso se puede hablar de neutralización, puesto que ambas formas (había sido, fuera) se emplean indistintamente en este contexto. Pero recuérdese que el subjuntivo se restringe a un vocabulario periodístico, no pertenece al registro estándar. Ejemplos similares a éste los veremos posteriormente, al analizar la diferencia entre las dos formas de imperfecto de subjuntivo.

2.3. Oraciones adverbiales

1.a. Como tienes experiencia, te dan el trabajo
1.b. Como tengas experiencia, te dan el trabajo

Estructura: COMO + INDICATIVO
Contenido: A CAUSA DE

Estructura: COMO + SUBJUNTIVO
Contenido: SI (CONDICIONAL)

Uso 1. Que tenga experiencia o no es algo que se desconoce, que no se expone como verdadero o falso en la emisión del enunciado, puede ser real o no.

2a. Cuando vayas al supermercado, acuérdate de comprar leche
2.b. Cuando voy al supermercado siempre me acuerdo de comprar leche

Estructura: CUANDO + INDICATIVO
Contenido: HECHO HABITUAL O REAL

Estructura: CUANDO + SUBJUNTIVO
Contenido: HECHO HIPOTÉTICO

Hagamos un breve inciso. Fíjese el lecto cómo se parece esta oración a las formuladas a lo largo de este estudio, en términos de hipótesis, no realización, futuro. Compárense las diferentescláusulas subordiandas de estas oraciones, que hemos extraído de este trabajo:

Quiero que me expliques lo que ha pasado
Necesitamos que nos ayudes
Eseperé a que llegarn mis padres
Cuando vayas al supermercado acuérdate de comprar leche
Busco a un chico que sea inteligente
Etc.


Lo que pretendo decir es que el verbo principal induce subjuntivo, no porque el principal exprese deseo, sentimiento, emoción... como algunos estudiosos consideran, sino porque la consecución es de realización hipotética. O dicho de otra forma. no se ha realizado aún y no se dice que llegue a suceder nunca. No se expresa simplemente un futuro (el futuro indicativo está revestido de una intención, que le da fuerza de aseveración), sino un futuro revestido de duda, de incerteza. El presente de subjuntivo puede expresar un futuro pero hipotético, incierto. Podemos unir todos esos casos arriba indicados bajo una sola explicación: no realización, o realización hipotética, y no dividirlos en deseo, duda, emoción... que es más complejo de estudiar, aprender y comprender. Posteriormente profundizaremos en ésta y otras ideas sobre el subjuntivo, que nos llevarán a hallar un uso común para todos los casos.

3.a. Aunque sea una niña, le compraré ropa de color azul, porque me encanta ese color.
3.b. Aunque es una niña, le compraré ropa de color azul, porque me encanta ese color.

Estructura: AUNQUE + INDICATIVO
Contenido: SEGURIDAD

Estructura: AUNQUE + SUBJUNTIVO
Contenido: PROBABILIDAD O NO COMPROMISO CON LA VERDAD

Está claro que en 2 está afirmando que es una niña, y en 1, tal vez ella lo sepa, tal vez no, pero en cualquier caso no es la intención del hablante dejar claro eso, sino hablar del color de la ropa. Es importante ilustrar los casos con ejemplos variados, e incluir algunos tan evidentes como el anterior, para facilitar la comprensión del aprendiz, así como gesticular y entonar adecuadamente para aportar mayor énfasis a cada matiz. Uso 1, en caso de que la acción sea futura. Uso 4, en caso de que la acción sea presente (el hablante no se compromete).

En las oraciones concesivas se observa que cuando se confirma una situación adversativa, la única opción es el uso del subjuntivo:

a- Aunque no los conozcas / conoces, puedes venir con nosotros.
b- Es que no los conozco
-- Bueno, pues aunque no los conozcas / * conoces

En mi opinion, eso demuestra que la diferencia básica entre indicativo y subjuntivo en estas oraciones del tipo a radica en que mediante el subjuntivo se habla de un hecho ya conocido, y no es esa información la que nos interesa resaltar. Llegamos a esa conclusión porque al observar el ejemplo b vemos que el hablante da la información, y el oyente responde con el subjuntivo ( y sólo el subjuntivo)

AUNQUE + INDICATIVO = INTENCIÓN DE REINCIDIR EN LA IDEA
AUNQUE + SUBJUNTIVO = NO INTENCIÓN DE REINCIDIR

5. Situación

Juan: Te has equivocado al calcular esto...
Esther: Oye, yo entiendo más que tú, yo tuve la mejor nota en matemáticas

Juan (opción A): Aunque tuvieras la mejor nota, este ejercicio no lo has hecho bien
Juan (opción B): Aunque tuviste la mejor nota, este ejercicio no lo has hecho bien

Estructura: AUNQUE + INDICATIVO
Contenido: ACEPTACION DE LA VERDAD, IMPLICACIÓN

Estructura: AUNQUE + SUBJUNTIVO
Contenido: NO COMPROMISO CON LA VERDAD, NO IMPLICACIÓN

Uso 4. Como si el hablante dejara una puerta abierta a la duda sobre la veracidad de lo dicho por su interlocutor. Como vemos, el contexto es importante para entender el uso del subjuntivo. Una vez más comprobamos que debemos recurrir, no sólo a la sintaxix y la semántica, sino también a la pragmática para explicar ciertos usos de los modos. La elección del subjuntivo conduce a polémica, a discusión, porque A pone en tela de juicio lo que B dice.

En las oraciones concesivas (aunque), se observa que cuando se confirma una situación adversativa, la única opción es el uso del subjuntivo:

Situación a:
Marc, hoy voy a una fiesta de unos amigos de mi hermano. Y tú, aunque no los conozcas / conoces, puedes venir conmigo

Situación b:
- ¿Vienes a la fiesta con los amigos de mi hermano?
- Es que no los conozco
- Bueno, pues aunque no los conozcas / *conoces

Eso demuestra que la diferencia básica entre indicativo y subjuntivo en estas oraciones del tipo a radica en que mediante el subjuntivo se habla de un hecho ya conocido, y no es esa información la que nos interesa resaltar. Llegamos a esa conclusión porque al oberservar el ejemplo b vemos que el hablante da la información, y el oyente responde con el subjuntivo (y sólo el subjuntivo).

AUNQUE + SUBJUNTIVO = FINAL DE ORACIÓN. INFORMACIÓN CONOCIDA

6.a. Por las noches, veo la tele mientras ceno
6.b. Viaja y disfruta de la vida mientras puedas

Estructura: MIENTRAS + INDICATIVO
Contenido: HECHO REAL

Estructura: MIENTRAS + SUBJUNTIVO
Contenido: CONDICIÓN (SI) O TIEMPO (DURANTE)

Uso 1, pues se desconoce cuánto tiempo podrá el receptor disfrutar de la vida.

7.a. Bueno, parece que aquí no ha pasado nada... salvo que tu hijo ha pintado todas las paredes con esos rotuladores.
7.b. Bueno, aquí no ha pasado nada... salvo que tu hijo haya pintado todas las paredes con esos rotuladores

Estructura: SALVO QUE, EXCEPTO QUE + INDICATIVO
Contenido: HECHO REAL

Estructura: SALVO QUE + EXCEPTO QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: HECHO HIPOTÉTICO, NO COMPROBADO

Uso 1.

8.a. No salgo con Mike porque es muy guapo
8.b. No salgo con Mike porque sea muy guapo

Estructura: PORQUE + INDICATIVO
Contenido: CAUSA

Estructura: PORQUE + SUBJUNTIVO
Contenido: NEGACIÓN DE LA CAUSA, AFIRMACIÓN DEL VERBO PRINCIPAL

Vemos aquí dos tipos de causales:

Oraciones subordinadas de causa afirmada (8.a. con indicativo) y oraciones subordinadas de causa negada (8.b. con subjuntivo).
En las oraciones subordinadas de causa negada, sólo se está engando que la cláusula subordinada (en este caso, la belleza de Mike) sea la razón por la cual se lleva a cabo la acción de la principal (salir). No sabemos si esa condición (de belleza, en este ejemplo) es real o no. La veracidad de esa proposición queda en suspense, puesto que no interesa. Uso 3 (negación de la acción).

Como considera Bell el hablante no hace una afirmación tajante en la oración causal, y el subjuntivo es el correlato sintáctico de la ausencia de la fuerza de la afirmación.

¿Cómo justificamos aquí la elección del modo subjuntivo? Mediante uno de los cuatro criterios que estamos exponiendo en este análisis: Uso 4: no compromiso con la verdad.

Aún cabe hacer otra distinción entre las causales: Oraciones causales restrictivas y no restrictivas:

1. Mi hermana ha salido a comprar ropa porque necesitaba un traje nuevo.
2. Mi hermana ha salido a comprar porque me lo ha dicho a mí.

1.: Oración causal restrictiva, porque la causa de salir es necesitar, es decir, la subordinada es la causa de la principal.
2.: Oración causal no restrictiva, porque la causa de salir no es decírmelo a mí, es decir, la subordinada no es la causa de la principal, sino la causa de que yo formule que la principal es cierta.

Vamos a negar 1:
a. Mi hermana ha salido a comprar ropa, no porque necesite un traje nuevo...
b. Mi hermana no ha salido a comprar ropa porque necesite un traje nuevo...

En ningún caso se afirma o niega rotundamente que necesita un traje. También podríamos añadir:...que sí lo necesita...
El hablante no hace ninguna afirmación contundente en la oración causal, y por eso usa el subjuntivo, ya que no se compromete.

9.a. Les habló lentamente, de forma / de modo que le entendieron.
9.b. Les habló lentamente, de forma / de modo que le entendieran.

Estructura: DE FORMA / MODO QUE + INDICATIVO
Contenido: HECHO REAL, CONSECUTIVA

Estructura: DE FORMA / MODO QUE + SUBJUNTIVO
Contenido: FINALIDAD

Uso 1.

UN CASO PARTICULAR: LAS ORACIONES CONDICIONALES

10.a Si realmente quieres un autçografo, ¡corre por él!
10.b. Si realmente quisieras un autógrafo, correrías por él

Las oraciones condicionales admiten en la prótasis indicativo y subjuntivo (imperfecto y pluscuamperfecto de subjuntivo).

Estructura: SI + PRESENTE INDICATIVO
Contenido: CONDICIÓN PROBABLE O POSIBLE

Estructura:SI + IMPERFECTO DE SUBJUNTIVO
Contenido: = CONDICIÓN MAS IMPROBABLE O CASI IMPOSIBLE

Uso 1 y uso 2. La diferencia entre indicativo y subjuntivo en las condicionales radica en el planteamiento de la condición: mediante indicativo la condición cabe dentro de lo normal y su realización es esperable y posible. En subjuntivo se plantea esa acción como una hipótesis con un alto grado de improbabilidad. En subjuntivo la intención es exponer una situación imaginaria y ficticia que se conoce que lo más seguro es que no suceda. Es más, en subjuntivo ya se conoce la existencia de esa condición porque se ha formulado con anterioridad en el discurso, y ahora se acentúa su carácter improbable y meramente hipotético. Por ello, se unen el uso 1 y uso 2.

Si + presente de subjuntivo no es posible en español.

11.a. Si hubiera querido un autógrafo, habría / hubiera corrido por él.
11.b. Si entraron en casa, se lo encontrarían todo patas arriba
11.c. Si han entrado en casa, se lo habrán eoncontrado todo patas arriba

Estructura: SI + PRETÉRITO INDEFINIDO, PRETÉRITO PERFECTO
Contenido: ACCIÓN, CONDICIÓN QUE ES PROBABLE EN EL PASADO

Estructura:SI + PLUSCUAMPERFECTO DE SUBJUNTIVO
Contenido: ACCIÓN, CONDICIÓN QUE NO SE REALIZÓ

Uso 3.

12. Si la llamaba por teléfono o le escribía un email, ella corría a su lado

Estructura:SI + IMPERFECTO DE INDICATIVO
Contenido: ACCION HABITUAL POSIBLE EN EL PASADO

No se usa el futuro, simple o compuesto, en la prótasis de condicionales.

13. Si te compraste ese vestido, fue porque quisiste

Vamos a comparar esta oración con la siguiente. A simple vista parecen similares:

Si pudiera, me compraría ese vestido tan bonito

Esta oración última es condicional, porque expresa una condición para que la acción de la oración principal se lleve a cabo. Pero en 13 está claro que comprar ese vestido no es la acondición para que se realice querer. La oración subordinada expresa la consecuencia del verbo de la oración principal. Si te compraste ese vestido es la condicional de fue, y fue encierra otra oración subordinada: porque quisiste, que expresa la causa de la oración condicional

13. Estaba tan, tan cansada que si me ofrecen en aquel momento mil euros por correr un maratón, digo que no.

Éste es un ejemplo que me demuestra que el presente también puede referirse a un hecho pasado. En este caso, lo que marca la temporalidad no es el verbo de la oración compuesta condicional, sino el contexto.

2.4. Oraciones independientes y no subordinadas

1.a. Dime que siempre me amaste.
1.b. No me digas que siempre me amaste.

Estructura: IMPERATIVO
Contenido: MANDATO AFIRMATIVO

Estructura: SUBJUNTIVO
Contenido: MANDATO NEGATIVO

Uso 1. No podemos asegurar si se realizará lo que el emisor pide.

2. ¡Maldito seas! Dios te oiga; descanse en paz; Dios lo tenga en su gloria; ahí se las componga; hágase su voluntad

Estructura: (SUJETO) + SUBJUNTIVO + (COMPLEMENTO)
Contenido: FÓRMULAS SOCIALES DE CARÁCTER VOLITIVO

Uso 1. Compárese con su equivalente en indicativo: Maldito eres:, Dios te oye; Descansa en paz... Donde se está simplemente enunciando un hecho.

3. Así se caiga y se rompa una pierna

Hoy este uso ha quedado relegado a exclamaciones negativas, de deseo de que ocurra algo malo a una persona.

Uso 1. Compárese con: Así, se cayó y se rompió una pierna

Donde es evidente que se llevó a cabo la acción y que el adverbio así se reviste de un significado completmente distinto (significa de este modo) y no está tan ligado al verbo como en el ejemplo anterior, se puede suprimir. En cambio, en la oración con subjuntivo ese adverbio es necesario para el matiz de deseo de la frase.

Estructura: ASÍ, + INDICATIVO
Contenido: HECHO REAL

Estructura: ASÍ + SUBJUNTIVO
Contenido: QUE SUCEDA ALGO NEGATIVO

4.a. Quizás puedas ayudarme
4.b. Quizás puedes ayudarme

Estructura: QUIZÁS + INDICATIVO
Contenido: MAYOR PROBABILIDAD

Estructura: QUIZÁS + SUBJUNTIVO
Contenido: MENOR PROBABILIDAD

Uso 1. Nótese, como afirma Bosque, que el inductor modal no es en este caso un verbo

Por otra parte, el contenido semántico en ambas oraciones es el mismo, sólo varía levemente el grado de implicación del hablante con la veracidad, con la probabilidad

Comparemos:

¡Me encanta esta falda! Quizás me la compre mañana
¡Me encanta esta falda! Quizás me la compro mañana

El adverbio quizás admite indicativo o subjuntivo dependiendo del grado de probabilidad que el hablante otorgue a la realización de la acción.

Nótes cómo, si cambiamos la posición del verbo en la oración el resultado es el siguiente:

Me la compro / me la compraré, quizás, mañana./ *Me la compre, quizás, mañana

No es correcto gramaticalmente emplear el subjuntivo en el caso de que el verbo preceda al adverbio. Eso da muestras de que el adverbio rige la selección del modo, y no puede regirlo desde una posición posterior o inferior en la estructura oracional.

Según Bosque, el subjuntivo es agramatical porque quizás no puede inducir el modo desde su posición de inciso. Tambien podemos justificar este proceso desde un punto de vista semántico: cuando el adverio está en una posición de inciso, su repercusión hacia el verbo no es tan directa, por consiguiente, su valor de duda no afecta tanto a la acción.

Entonces, es más evidente que la acción se va a llevar a cabo, y que el índice de probabilidad es mayor y que la intención del hablante es marcar esa veracidad, esa probabilidad. Eso explicaría lo no aceptación del subjuntivo.

En el español antiguo, el adverbio quizás iba seguido en la mayoría de los casos de subjuntivo. Este mismo caso ocurre con la partícula tal vez.

Tal vez me acerque luego al supermercado a comprar algo para la cena.
Tal vez me acerco luego al supermercado a comprar algo para la cena.

Y también es obligado el uso del indicativo cuando la locución esta pospuesta al verbo:

Luego me acerco, tal vez al supermercado

Volviendo ahora a la distinción mayor -menor probabilidad, estamos de acuerdo con ridruejo al afirmar que también dentro de cada modo (indicativo y subjuntivo), las formas verbales pueden expresar diferencias de contenido modal, no sólo temporal, porque pueden mostrar diversos grados de probabilidad..

Así por ejemplo:

¿Cuántas personas hay en clase hoy?
a. Hay diez personas
b. Habrá diez personas

Aunque ambos se expresan en indicativo, el grado de probabilidad, o de certidumbre del hecho, es mayor en el ejemplo a. Entonces, presentar el hecho como algo más hipotético no pertenece sólo al ámbito del modo subjuntivo.

5.a. Tu ahí tumbada viendo la tele y yo vengo a limpiar
5.b. Tu ahí tumbada viendo la tele y yo venga a limpiar

Esctructura: VENIR A + INDICATIVO
Contenido: MOVIMIENTO HACIA UN LUGAR, CON UNA INTENCIÓN

Esctructura: VENGA A + SUBJUNTIVO
Contenido: CONTINUACIÓN DE UNA ACCIÓN

Este es un ejemplo divertido e ilustrativo de hasta qué punto la selección de un modo u otro puede cambiar el significado del enunciado. Considero que se trata del uso 1 del subjuntivo, pues parece que esta expresión denota un deseo de que se cumpla la acción. Pero ahora es una expresión fija exenta de ese significado

6.a. ¡Vaya con la niña!
6.b. Vaya con la niña

VAYA (IMPERATIVO) = MANDATO
VAYA (SUBJUNTIVO) = EXPRESIÓN DE DISGUSTO, SORPRESA

En el ejemplo 6.a el subjuntivo queda justificado porque se trata de un mandato (cuya realización no conocemos. Uso 1)
En cuanto al ejemplo 6.b., es una fórmula fija, que no podemos en este caso justificar por razones semánticas. Habría que concretar el origne de esta expresión para determinar el porqué de la aparición del subjuntivo.

Cabe destacar que estas variaciones de significado, entre ambos ejemplos, vienen acompañadas también de una variación en la entonación. Es útl expresar en voz alta estas oraciones, para que el aprendiz pueda captar las diferencias de matices en el tono de voz, en la postura, en la expresión facial y gesticulación del hablante.

7.a. Probablemente viajo a Florida por vacaciones
7.b. Probablemente viaje de Florida por vacaciones

Esctructura: PROBABLEMENTE, POSIBLEMENTE, SEGURAMENTE + INDICATIVO
Contenido: MAYOR SEGURIDAD

Esctructura: PROBABLEMENTE, POSIBLEMENTE, SEGURAMENTE + SUBJUNTIVO
Contenido: MAYOR INSEGURIDAD, MAS RESERVAS SOBRE LA REALIZACIÓN DEL VERBO

Uso 1. Es evidente la clara intención del emisor de transmitir una severación en el ejemplo 7.a. En 7.b., en cambio, esa información está más cargada de un matiz de duda.

Nótese, sin embargo, que si ese adverbio va seguido de coma, el indicativo es obligatorio. El adverbio ya no se está refiriendo exclusivamente al verbo siguiente, sino a toda la oración.

Probablemente, esta es la mejor cerveza del mundo

PROBABLEMENTE, POSIBLEMENTE, SEGURAMENTE + COMA + INDICATIVO

CONCLUSIONES

Los cuatro usos básicos del subjuntivo que hemos visto en el presente estudio son:

- No realización de la acción en relación con el momento de la acción principal. Acción presentada como hipotética:

Esperábamos que hiciera buen tiempo

- No realización de la acción mediante el acto del habla. Acción presentada como ya conocida:

Me alegra que hayas vuelto

- Caso, clara intención de apuntar hacia la no existencia:

No hay nadie que me quiera como tú

- No realización de la acción mediante el acto de habla, en enunciado. El hablante no se compromete con la verdad:

Aunque sepas conducir bien, ve con cuidado

Los cuatro usos, pues, apuntan hacia una misma idea, que defiendo aquí como clave para la comprensión del subjuntivo la no realización.

La idea que transmite el subjuntivo (no realización) está explicada mediante criterios semánticos y sintácticos, y haciendo uso de cuestiones pragmáticas cuando así se requiera.

Es necesario que esa idea se explique mediante la estructar sintáctica adecuada en cada caso, el contenido semántico preciso y las cuestiones pragmáticas involucradas en el proceso de inducción del modo.


Artículo publicado en 'Cuadernos Cervantes' nº 56 y 57.
Lidia Lozano González